开云app网站品牌大使皮耶罗:衛生紙柱藏汽油“導演”電車自燃？資陽警方戳穿騙保戲碼

---

开云集团官网:

  清晨的高速公路上，一輛電車忽然起火燃燒。看似是一起車輛自燃事端，但是隨著警方深化調查，事情的本相卻令人大跌眼鏡：所謂的“自燃”，竟是車主用衛生紙和汽油自導自演的一出騙保戲碼。

  2025年8月，資陽市公安局雁江區分局經偵大隊接到一家保險公司報案：一輛某純電SUV於當年6月9日在成資渝高速K84+720處“自燃”，車主艾某、李某索賠45萬元，但第三方檢測卻在車中發現有汽油殘留。這引起了保險公司的懷疑。

  “接到報案時，我們榜首時間帶隊整理案情，很快發現了3處關鍵疑點。”資陽市公安局雁江區分局經偵大隊民警諸濤指出，清晨0點至4點是保險高危時段，這個時間點發生“自燃”本就值得警觉。更失常的是，純電車型最易出問題的電池无缺，前機艙引擎蓋下，那些不易自燃的電機和控制器卻被燒得精光，并且還有汽油燃燒痕跡，“不用油的純電車上居然出現汽油，這不符合純電車的自燃規律”。

  警方隨后調取了車輛的高速通行記錄，另一個破綻隨之浮現。“車輛從安岳北上高速后，半途竟在丹山出口下了高速，从头上高速后不久就‘起火’。”諸濤解釋，“如果是正常自燃，沒必要半途下高速。這更像是作案過程中出現了意外，要从头操作。”

  此外，艾某和李某有理賠協商階段曾主動撤回報案，這種聽說保險公司要報警就放棄索賠的行為，進一步加深了警方的懷疑。第三方檢測報告也証實，車輛起火並非機械毛病、電氣線路短路毛病或電池熱失控導致高溫失火，而是由易燃油品燃燒所点燃。

  2025年9月1日，警方依法對艾某和李某採取了刑事拘留办法。起先，兩人堅稱車輛是自燃。由於報案時間距離事發已近兩個月，部分証據未能榜首時間固定，給偵破帶來挑戰。警方調整战略，從心思防線相對单薄的駕駛員李某下手，向其出示高速卡口記錄、汽油檢測報告等關鍵客觀証據。在無法自圓其說的情況下，李某最終如實供述了作案經過，艾某隨后也在証據面前低頭。

  據兩人告知，他們在2024年1月以20萬元的價格購買了一輛原價70萬元的二手純電車。2025年6月7日，兩人預謀騙保。6月9日清晨，在安岳縣一地下停車場，兩人分工協作，拿出事前准備好的汽油、衛生紙柱、膠帶、塑料袋等物品，用通明膠帶將衛生紙柱粘在裝有汽油的塑料袋上，后用打火機將衛生紙柱點燃，构成陰火慢燃狀態之后關上引擎蓋。

  隨后，由李某開車，兩人一起從安岳上成資渝高速往成都方向行駛。因半途未点燃汽油，便從丹山收費站下高速，艾某將衛生紙柱从头點燃，从头駛上高速后約10分鐘，該車最終被点燃。过后，兩人以車輛自燃全損為由，向保險公司索賠45萬元。

  當被問及為何想到用這種办法時，艾某稱自己是一名拖車司機，常見到車禍現場，跟汽修、保險行業也打過交道，覺得使用電車自燃騙保“很輕鬆”。而用衛生紙柱点燃汽油的“靈感”，來源於他小時候幫父親卷煙葉的經驗。為了確保作用，他在作案前還曾用類似办法進行過模擬測試。

  近来，雁江區公民法院審結了此案。經法院審理查明，艾某、李某以不合法佔有為意图，成心制作保險事端騙取保險金，數額較大，其行為構成保險詐騙罪。因二人認罪認罰且賠償保險公司損失，法院依法判處艾某有期徒刑1年10個月、緩刑2年6個月，罰金5萬元﹔李某有期徒刑1年2個月、緩刑1年6個月，罰金2萬元。

  警方借此案提示廣大車主，保險的本質是分擔風險，切莫將其視為“獲利东西”，切勿因一時貪念鋌而走險。（實習生趙璐琪參與採寫）

  公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

  人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用